Один говорит правду какая дверь

Загадка для мозга: Старик и две двери

Давным-давно жил-был старый философ, который украл у короля немного золота. Король был крайне взбешен и решил казнить старика.

В день казни король обдумал сложившуюся ситуацию и понял, что она была несколько суровой. Таким образом, он дал старику шанс жить в богатстве или умереть очень медленной и болезненной смертью .

Ну ладно! Давайте перейдем к проблеме!

Старику нужно выбрать одну из двух дверей:

  • Одна дверь вела к богатству и жизни.
  • Другая вела к бесчеловечной мучительной смерти.

Думаете это же шансов 50 на 50! Но это ещё не всё!

Царь был мудр и поэтому решил дать философу нечто большее, чем просто шанс 50 на 50.

Там было два охранника:

  • Тот, кто всегда говорит правду ( какой-то ангел! )
  • Тот, кто всегда лжет.

Старик мог задать каждому лишь по одному вопросу ( только один? ). Кроме того, он не знал, какой охранник охранял какую дверь.

Старик сидел и думал очень долго. Прошел целый час. Прошло 2 часа. Наконец, что-то щелкнуло в его мозгу.

Он понял, что может найти, какая дверь была правильной, а какой охранник-лжецом.

Вы уже разгадали загадку или решили сдаться?

Ответ ниже

Вначале нужно понять какой охранник говорит правду, а какой лжет. И после этого уже легко будет выяснить за какой дверью выход к богатству и жизни.

1️⃣ И так какой же первый вопрос нужно задать охраннику:

✔ Так мы точно знаем ответ на этот вопрос, выясним охранник — честный или лжец.

2️⃣ Затем подходим к другому охраннику, и уже зная наперёд что он соврёт или скажет правду, спрашиваем:

Вот и всё решение. Допустим, после вопроса 1 мы понимаем, что этот охранник «говорит правду». То после ответа охранника 2 мы делаем всё наоборот, т.е. не верим ему.

Напишите в комментариях, как вы ответили на эту загадку 😎

Бонус

А хотите больше таких интересных загадок? Скачивайте бесплатное приложение для телефона на Андроиде » Карманный Шерлок «, там более 400 загадок на логику!

Источник

Самая сложная логическая задача (часть 1)

И нет, это не кликбейт. Это действительно самая сложная логическая задача в мире. Вот её условие: у нас есть 3 бога — А, В, С. Бог правды, бог лжи и бог рандома. Бог правды всегда говорит правду, бог лжи всегда лжёт, а бог рандома отвечает на вопросы неосмысленно. Проблема в том что мы не знаем кто есть кто. В этом и состоит задача. Ещё у этих богов 2 разных языка. Слово да в первом языке обозначается Х, а нет — Y. Во втором языке наоборот: Х это нет, а Y — да. Мы можем им задать только 3 вопроса, которые подразумевают ответ либо да, либо нет.

Для начала разберём похожую задачу. Перед нами 2 двери и 2 стражника. За одной дверью спасение, за другой смерть. Один стражник всегда говорит правду, другой всегда врёт. Задать можем только 1 вопрос. Он должен обходить ложь лжеца и не игнорировать правду. Вопрос будет такой: если я спрошу у второго стражника, ведёт ли эта дверь(указываем на любую) к спасению, ответит ли он «Да»? Составим таблицу.

Итак, если мы спрашиваем у того стражника, который говорит правду, то если мы указали на дверь, которая ведёт к спасению, он ответит нет, ведь он точно знает, что эта дверь ведёт к спасению и другой стражник — лжец, соврёт и скажет «Нет».

Читайте также:  Как крепятся раздвижные двери гармошка

Если же мы указали на дверь которая приведёт нас к смерти он скажет «Да».

Если же мы спрашиваем у того стражника, который лжёт, то если мы указали на дверь со спасением он скажет «Нет».

Ну а если на дверь, которая ведёт к смерти, то «Да».

Вот и всё, задача решена. Если ответ на вопрос будет «Да», значит мы указали на смерть, а если «Нет», то на спасение.

Вернёмся к самой сложной задаче. Она похожа на задачу со стражниками, но она усложнена наличием бога рандома и 2 разных языков и мы не знаем на каком именно они будут отвечать. Это значит что конструкция вопроса должна обходить не только возможную ложь, но и рандом и наличие двух языков.

Продолжение во второй части!

Подписывайтесь на канал, ставьте лайки, делитесь своим мнением в комментариях.

Источник

Логические задачи и головоломки

Допустим, что вы — узник, которому вдруг предоставлено право выйти на свободу, но только в том случае, если справитесь с таким заданием: перед вами две двери, одна из них ведет на волю, другая — дорога к смерти. Сидят два стражника, причем один из них — лгун, а второй всегда говорит правду; вы не знаете, кто из них кто. Вы должны, задав лишь один вопрос одному из стражников, определить дорогу на свободу. Какой вопрос вы зададите?

Ответ: Существует бесконечное множество решений, однако наиболее красивы из них три: — Показав на конкретную дверь: «Твой товарищ сказал бы, что ЭТА дверь ведет на свободу?» Ответ «да» означает, что это дверь НЕ ведет на свободу. — «Перед дверью, ведущей на свободу, сидит стражник, говорящий правду?» Ответ «да» означает, что нужно войти в ту дверь, возле которой сидит стражник, которому Вы задали вопрос. — Показав на конкретную дверь: «Если бы я спросил тебя, ведет ли ЭТА дверь на свободу, что бы ты ответил?» Ответ «да» означает, что эта дверь ведет на свободу. Этот ответ подходит даже тогда, когда нет никакого второго стражника.

Комментарии

Оставлен Гость Пнд, 05/10/2010 — 14:25

Разясните по подробней логику этих вопросов.

Оставлен Гость Втр, 05/11/2010 — 13:16

Можно ответить еще так:
Ты подходишь к стражнику,и спрашиваешь: На вопрос какая дверь ведет к свободе,что бы ответил другой стражник?
Если допустим он врет,то он соврет правду,какую бы сказал другой стражник. Получается вранье.
Если допустим стражник говорит правду, то он по правде скажет какое вранье бы ответил другой стражник. В результате опять получается вранье. И теперь надо просто выбрать ту дверь,про которую не сказал стражник.

Оставлен Гость Чт, 05/13/2010 — 14:46

a mojno tupo sprosit u oboih strajnikov: skolko vremya? odin skajet pravdu drugoy net, na krainyak esli net 4asov mojno sprosit den, ili mesyac, uj eto to4no znat budete!

Оставлен Гость Пт, 05/14/2010 — 10:26

После этого вопроса Вы не поймете за какой дверью «свобода». Для этого нужно использовать двойные вопросы

Оставлен Гость Пт, 06/25/2010 — 20:06

надо спросить , узник ли я , дальше всё очевидно

Оставлен Гость Пт, 09/24/2010 — 16:41

т.к. после фразы «узник ли я?» вы исчерпаете лимит вопросов, так и не узнав за какой дверью свобода, этот вопрос бессмыслен

Оставлен Гость Пт, 12/03/2010 — 19:45

я бы просто положилась на интуицию, так даже интереснее. )))

Оставлен Николай Пнд, 12/27/2010 — 15:19

Задача хорошая, и решение у неё только одно , и оно уже не раз озвучивалось. Нужно выяснить где дверь к выходу, значит вопрос к стражнику должен касаться двери к выходу, и мы не знаем кто именно из стражников ответит правду, значит одним вопросом охватываем двух стражников. Т.е. у одного спрашиваем про другого, и про дверь к выходу. У любого из стражников спрашиваем
— Если я у другого стражника спрошу где дверь к выходу, на какую дверь он мне укажет?
При таком вопросе любой из стражников указывет на дверь которая НЕ ВЕДЁТ к выходу, поскольку лжец внесёт свою лепту либо относительно двери, либо относительно ответа второго стражника. Идти нужно в дверь не указанную стражником.

Читайте также:  Как изменить вид старых дверей

Оставлен Гость Ср, 01/12/2011 — 02:54

Вся проблема в том, что в условии не сказано, что стражники знают, кто из них говорит правду.
.
«Сидят два стражника, причем один из них — лгун, а второй всегда говорит правду; вы не знаете, кто из них кто.»
А надо было бы так написать:
«Сидят два стражника, причем один из них — лгун, а второй всегда говорит правду; вы не знаете, кто из них кто, но они знают»
— иначе задача не имеет решения.6

Оставлен Ромло Сб, 01/15/2011 — 21:29

Думаю, то, что они знакомы и знают друг друга, раз уж вместе в одном карауле издеваются над бедным заключенным, подразумевается естественным и в указании не нуждающимся фактом.

Оставлен Константин Втр, 03/01/2011 — 19:29

спросить любого стражника: «»если я спрошу у того стражника,ведёт ли эта дверь на свободу,что он мне ответит?» и сделать все наоборот

Оставлен Гость Вс, 03/06/2011 — 08:28

решение
спрашиваем первого стражника (показывая на дверь)ведет ли она к свободе
1) предположим что 1 стражник правдивый сказал ДА
следовательно(из предположения) 2 лжец скажет нам НЕТ
2) теперь предположим что первый был лжец он нам сказал ДА следовательно соврал это означает ДА значит 2 стражник правдивый сказал НЕТ

итог: ответов ДА-3; НЕТ-2
значит нужно идти в эту дверь
и еще это значит что в первое предположение правильное

Фролов Андрей 16 лет ШУЯ

Оставлен Гость Вс, 03/06/2011 — 08:30

извиняюсь ответов ДА-3 Ответов НЕТ-1

Оставлен Гость Пнд, 06/13/2011 — 04:42

А не проще ли будет, просто спросить, сколько будет 2+2?

Оставлен Гость Чт, 02/23/2012 — 14:20

этим вопросом ты только узнаешь кто из стражников врет, причем спрашивать надо так «2+2=4?»

Оставлен Гость Втр, 12/10/2013 — 21:49

Попробуем такой вариант: Дверь на волю охраняет лжец?

1. Лжец, охраняющий дверь на свободу, ответит НЕТ, поскольку иначе признается, что он лжец, т.е. скажет правду.
2. Честный, охраняющий дверь на свободу, ответит НЕТ, поскольку он не лжец.
3. Лжец, охраняющий дверь в неволю, ответит ДА, поскольку тем самым он назовет другого, честного стражника лжецом (т.е. солжет).
4. Честный, охраняющий дверь в неволю, тоже ответит ДА, поскольку в данном случае именно лжец охраняет путь к свободе.

Итак, если Вы получили ответ НЕТ — это дверь на свободу, ДА — обратно в кутузку. Можно вопрос инвертировать: Дверь на волю охраняет честный? Тогда при ответе ДА — свобода, при ответе НЕТ — неволя. Вот 🙂

Источник

Непростая загадка на логику

Загадки — доступный и интересный способ держать мозг в тонусе. А удовлетворение, которое вы получаете после решения, действительно невероятно. Чтобы усилить дух соперничества, можно отгадывать загадки вместе с друзьями. Будет интересно узнать, кто самый смекалистый!

Хитрый вопрос

Вы стоите перед двумя дверьми. Одна ведет в Рай, другая — в Ад. Конечно, каждый хочет отправиться на небеса, но вы не знаете, какая дверь ведет именно туда.

Перед каждой дверью стоит охранник. Чтобы добраться до Рая, вам нужно задать всего один вопрос. Один охранник всегда лжет, а другой — говорит правду. Уловка в том, что вы не знаете, кто есть кто. Какой вопрос вы можете задать двум стражам, чтобы выяснить, куда идти?

Читайте также:  Инерционность срабатывания двери что это такое

Хорошенько подумайте. Как и в любой загадке, в этой тоже есть своя хитрость. Подсказка: вопрос, который вы зададите, заставит охранников указать на одну и ту же дверь.

Вы уже справились?

Уверены?

Последний шанс!

Правильный ответ

Важно уметь правильно формулировать вопросы, чтобы получать максимально выгодные ответы. Итак, вам нужно спросить охранников: «Какая дверь, по словам другого охранника, ведет на небеса?».

Хитрость заключается в том, что честный страж будет указывать на дверь, ведущую в Ад, потому что это то, что сделает лживый охранник. Спросите недобросовестного охранника тот же вопрос, и он также укажет на Ад, потому что он знает, что правдивый охранник укажет на дверь в Рай.

В любом случае, оба охранника покажут вам дверь в Ад, поэтому вы просто пойдете во вторую. Там будет Рай! Как вам такая загадка? Удалось решить? Поделитесь своим мнением в комментариях.

Источник

Один говорит правду какая дверь

Вы стоите перед двумя одинаковыми дверьми, одна из которых ведет к смерти, другая — к счастью. Двери охраняют два одинаковых стражника, один из которых все время говорит правду, а другой все время лжет. Но вы не знаете — кто есть кто. Вы можете задать только один вопрос любому из стражников.
Какой вопрос нужно задать, чтобы не ошибиться с выбором двери?

Сразу говорю, в интернете ответ не правильных думайте лучше сами. дверь время вопрос ответ счастие интернет смерть выбор правда стражник

Ответы

Нужно спросить у одного из стражников «Сколько здесь дверей?» (или «Сколько здесь стражников?»). Если ответ будет — два, то у второго стражника спрашиваем, какая из дверей к счастью, и идем в другую. Если же ответ первого стражника будет отличаться от двух — то, снова-таки, задаем вопрос второму стражнику и точно следуем указанию.)

Почему это я запутаюсь? Я ведь вам только что подробно изложил, почему оба стражника укажут на дверь, которая ведет к смерти. Прочитайте ещё раз.))

Например, вы подходите к стражнику, который охраняет дверь к смерти, спрашиваете у него, «дверь к счастью» — т.к он лжет он показывает на свою. Вы подходите к другому, тоже самое спрашиваете, тот тоже показывает на свою дверь. Получается оба стражника указывают на каждый из своих дверей. И получается опять ответа нет

Потому-то и не нужно спрашивать про дверь к счастью!)) Я совершенно другой вопрос предложил.) Вы невнимательно прочитали мой ответ. Хорошо, ещё раз по порядку.)) Вы подходите к одному из стражников, которому из них — вы не знаете. Вы спрашиваете «Если я спрошу, какая дверь ведет к счастью — на какую укажет другой стражник?» Дальше есть два варианта событий. Первое — стражник окажется лжецом. Он знает, что тот, который говорит правду, показал бы вам правильную дверь. Потому он сам покажет вам неправильную — то есть, ту, которая ведет к смерти. Вам остается лишь пройти во вторую. Второй вариант — стражник, которому вы задали вопрос, оказывается тем, который всегда говорит правду. Он знает, что лжец, в ответ на вопрос показал бы вам неправильную дверь. Поскольку вы спросили, какую дверь покажет другой стражник — тот, который говорит правду, тоже покажет вам дверь к смерти. Потому, что вы спросили его не о том, какая дверь правильная, а о том, какую показал бы другой стражник.))

Даниил, уже нашелся человек, который правильно ответил.

Источник

Поделиться с друзьями