Двери с барашком что это

Цилиндровые механизмы (личинки замка), их виды и характеристики

Цилиндровый механизм секретности (ЦМС, личинка замка, или просто «цилиндр») – это кодовое устройство, которое двигает ригель. Именно от него зависит секретность и работа замка. Если говорить на языке аналогий, то без цилиндра корпус врезного замка – все равно что машина без мотора.

90% цилиндров, которые есть в продаже, это штифтовые цилиндры евростандарта (DIN). Вот и в этой статье мы будем говорить именно о них.

КАК ЗАМЕНИТЬ ЛИЧИНКУ ЗАМКА

Все личинки замков взаимозаменяемы. То есть если раньше у вас был евроцилиндр от одного производителя, то вы легко замените его цилиндром от другого. Класс защиты не имеет значения: вместо примитивного механизма вы можете поставить сверхсекретный и антивандальный.

Главное – не ошибиться с длиной (типоразмером). Самые ходовые типоразмеры – 60, 70, 80, 90 мм. В целом ориентируйтесь на толщину двери с учетом толщины накладки.

Также замерьте расстояния от левого и правого краев до середины крепежного отверстия. Если они совпадают и кулачок находится посередине, то такой цилиндр называют симметричным. Это стандартный вариант для большинства дверей. Если расстояния не совпадают и кулачок смещен в сторону, то это асимметричный цилиндр для замка. Его устанавливают на двери с притвором, двери входной группы, с декоративными панелями и т. д.

Двери разные, не всегда удается подобрать цилиндр, идеально подходящий по размеру. Но все же имейте в виду, что снаружи замочная личинка не должна выпирать более чем на 3 мм. Правда, и сильно уходить вглубь она не должна, иначе открывать дверь будет неудобно.

МАТЕРИАЛ КОРПУСА: ЧЕМ КРЕПЧЕ – ТЕМ ЛУЧШЕ (И ДОРОЖЕ)

При изготовлении цилиндровых механизмов широко применяются следующие сплавы:

  • Латунь (средний сегмент и премиум). Достаточно прочный и износостойкий цинковый сплав, который не боится коррозии, грязи, пыли и жира. По ощущениям латунные личинки увесистые, а на вид – декоративные (у латуни ровный, благородный оттенок).
  • Алюминий, ЦАМ (эконом-класс). У таких цилиндров обычно скромная защита и сравнительно небольшое количество секретов, да и сам материал мягкий и легкий. Для замка на входную стальную дверь это не вариант, но в подсобку или сарай – почему бы и нет?
  • Силумин (почти даром). Дешевый, хрупкий и рекордно недолговечный материал. Если взять силуминовый цилиндр в руку, кажется, что он невесомый. Любые рассуждения о надежности просто бессмысленны.

ТИПЫ ЦИЛИНДРОВЫХ МЕХАНИЗМОВ ПО СПОСОБУ ЗАПИРАНИЯ

Снаружи дверь открывается и закрывается ключом, изнутри – поворотом вертушки. Так удобнее: с дверью справится даже ребенок, да и износ ключа меньше. Стоимость чуть выше, чем у ЦМС с другими способами запирания.

С обеих сторон дверь отпирается ключом. Главное неудобство: если изнутри в замок вставлен ключ, снаружи вы дверь не откроете. Придется звонить, чтобы домашние вас впустили. С другой стороны, «ключ – ключ» безопаснее. Если вор проникнет в пустой дом через окно, то чтобы выйти, ему придется взламывать замок или выбираться через окно, как пришел.

Для одностороннего запирания на ключ. Используют в подсобках и других помещениях, где незачем запираться изнутри.

АНГЛИЙСКИЙ ИЛИ ПЕРФОРИРОВАННЫЙ КЛЮЧ?

Личинки для дверных замков «евростандарт» обычно комплектуются английскими или перфорированными ключами («перфокарта»).

Другие названия – плоский, зубчатый. Цилиндровые механизмы с таким ключом используются повсеместно, но имеют низкую секретность (менее 5 000 комбинаций на дешевых моделях). Матерый домушник вскрывает их отмычкой без шума и пыли за 2-3 минуты.

Другие названия – профильный, вертикальный, ключ-перфокарта. У этого ключа вместо зубьев, насечка в виде лунок. Секретность евро-личинки с перфорированным ключом может достигать 10 млн. комбинаций и даже больше. Можно полчаса возиться с отмычкой и только зря потратить время.

Оценивайте сложность личинки комплексно. Не выносите ей приговор только из-за того, что у нее английский ключ.
Простой пример. Вот наш евроцилиндр с «хорошим» перфорированным ключом (AL 60 C, 346 руб.), а вот – с «плохим» английским (K 2J04 90, 1235 руб.). Только у первого секретность в 2 раза меньше, нет защиты от высверливания и корпус мягче. Как думаете, какой из них больше подходит для входной двери?

ОТ ОБЩЕЙ ИНФОРМАЦИИ – К ВОПРОСАМ ЗАЩИТЫ

Класс цилиндрового механизма определяется его защищенностью от интеллектуального и силового вскрытия. В первом случае важнейшую роль играет секретность, во втором – антивандальность.

Секретность – число кодовых комбинаций, которое зависит от количества рядов и штифтов (пинов) в штифтовом цилиндре. Чем больше секретность – тем дольше взломщик провозится с замком, работая с отмычкой или перебирая ключи. У примитивных дверных личинок менее 500 комбинаций, у продвинутых – более 10 млн.
Антивандальность определяется оснащенностью механизма защитными элементами. Это могут быть плавающие, магнитные и каленые пины, усиленные вставки на корпусе личинки и т. д.
Не существует ГОСТа, который однозначно классифицирует все ЦМС: такая-то защита для первого класса, такая-то – для второго и т. д. Наоборот, все условно и обтекаемо. Так, в ГОСТ 5089-2011 классы цилиндровых механизмов для дверных замков определены следующим образом:

Как видим, есть привязка ко времени взлома. Но простому покупателю остается только догадываться, как соотнести минуты с комбинациями секретности и мерами защиты, ведь производители обычно указывают именно их.

Впрочем, есть общие правила, по которым выбирают личинки для замков на входные двери:

  • Секретность не менее 50 000 комбинаций.
  • Защита от высверливания, бампинга и выбивания.
  • Возможность установки броненакладки.
  • Корпус из латуни или других прочных материалов.

ЦМС с таким набором характеристик будет обладать 3-4 классом защиты.

Уровень секретности механизма зависит от количества пинов, именно они входят в вырезы на ключе повторяя рисунок. Пины находятся в нижней части головки и прижимаются к ключу внутренними пружинами.

В эконом классе пинов ставится не более 5, в таких механизмах вероятность подбора ключа ограничивается 10 000 вариантов.

Самым ходовым считается механизм с шестью пинами, здесь количество вариантов подбора возрастает уже до 50 000.

В элитном секторе производители устанавливают более 6 пинов, плюс некоторые из них могут иметь дополнительные секреты. В этих моделях уровень секретности стартует от 100 000 вариантов и может доходить до нескольких миллионов.

Читайте также:  Как быстро ставят межкомнатные двери

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ И СИЛОВЫЕ МЕТОДЫ ВСКРЫТИЯ ЛИЧИНКИ ШТИФТОГО ЗАМКА

Вскрытие с применением болванки ключа и киянки (или любого другого предмета для постукивания). С правильной болванкой взлом будет негромким и почти мгновенным.
Защита: антибамп-штифты, ложные пазы на элементах балансового механизма, установка броненакладки (не позволит взломщику определить тип цилиндра и, как следствие, подготовить болванку ключа).

2. Вскрытие пик-ганом.

Пик-ган – это пистолет-отмычка, который заставляет штифты поочередно поворачиваться. Принцип действия схож с бампингом, меры защиты те же.

3. Вскрытие отмычкой.

Отмычка – главный враг примитивных цилиндров с английским ключом. Защита: покупка цилиндрового механизма с высокой секретностью, ложные пазы на элементах балансового механизма, не менее 4 рядов штифтов.

Инструмент – дрель с алмазной коронкой. Способов взлома несколько. Например, можно высверлить сердечник (и проворачивать механизм обычной отверткой) или штифты (пшик – и нет больше никакой секретности). Защита: каленые штифты, усиленные вставки в корпусе, установка броненакладки.

5. Выбивание, разлом, выдергивание цилиндра.

Варварские, шумные, но быстрые методы: профи достаточно 1-2 минут. Защита: правильный выбор личинки (не должна выступать более чем на 3 мм), установка броненакладки.

Есть и другие методы – реальные (свертыш) и из области фантастики (воздействие кислотой, жидким азотом).

Важно понимать, что у производителей одни технологии, у взломщиков другие, и еще неизвестно, чьи сильнее и кто здесь в роли догоняющего. Очевидно одно: и многомиллионная секретность, и каленые пины это не защита, а препятствие. А любое препятствие можно преодолеть. Вопрос в том, сколько времени на это понадобится – 30 секунд или час, – и как сильно жулику придется пошуметь.

  • В 90% врезных цилиндровых («нижних») замков устанавливают штифтовый механизм европейского стандарта (DIN). Его легко опознать по каплевидной форме.
  • Цилиндры разных производителей взаимозаменяемы.
  • Латунный цилиндр идеален для входной двери. Для межкомнатной можно взять и алюминиевый.
  • Лучше, если ключ будет перфорированным (замок с таким ключом сложнее вскрыть отмычкой).
  • Требования к личинке для входной двери: 3-4 класс, >50 000 комбинаций, защита от бампинга, выбивания и высверливания, возможность установить броненакладку.

Вывод

Часто люди определяют качество личинки по ее стоимости. Как утверждают специалисты на механизмы, которые стоят 200 рублей не стоит даже обращать внимания. Секреты за 350 – 400 руб. уже более надежны.

Средняя ценовая категория колеблется в районе 500 – 1000 руб. Дальше уже идет элитная категория и здесь встречаются личинки стоимостью до нескольких тысяч руб.

Определение качества механизма по его цене способ хороший, но не всегда надежный. У особо «жадного» коммерсанта на рынке можно приобрести за, казалось бы, нормальные деньги не самый лучший товар, так что цена это в какой-то степени лотерея.

Самый простой критерий выбора цилиндра это его масса. При покупке механизма обратите внимание на вес, так если головка весит до 100 грамм, то вы имеете дело с дешевой подделкой и прослужит она не более месяца.

Малый вес говорит о том, что детали механизма были сделаны в лучшем случае из алюминия, а чаще всего их делают из силумина, что еще хуже. Сэкономив пару сотен вы можете замкнуть двери и оказаться в ловушке. Минимум для такого механизма 180 – 200 грамм.

Основная защита от высверливания механизма это стальные пины из каленого металла. Ни одно сверло, даже сверло с победитовой напайкой такой пин одолеть не сможет.

Многие профессионалы рекомендуют ставить личинку с хорошей защитой от высверливания и отмычек, а от выбивания защищать механизм отдельной броне накладкой, так вы получаете более полную защиту за вполне приемлемые деньги.

Заключение

Напоследок хотелось бы ответить на часто задаваемый вопрос, касающийся самостоятельного ремонта механизма. Так вот, ремонт личинки замка в домашних условиях невозможен. Точнее отремонтировать вы сможете, ключ проворачиваться будет, но личинка начнет открываться даже булавкой. Так что поможет только замена цилиндра.

Источник

Замки на дверях эвакуационных выходов.

Сергей Калашников

Пунктом 4.2.7 Свода правил СП 1.13130.2009 установлено, что «Двери эвакуационных выходов из поэтажных коридоров, холлов, фойе, вестибюлей и лестничных клеток не должны иметь запоров, препятствующих их свободному открыванию изнутри без ключа.»
Не могу понять как это совместить на практике с элементарной защитой помещения и сохранностью ценностей.
Надежный замок – сувальдный, с ключом – бабочкой. Открыть его снаружи и изнутри можно только с помощью ключа. Цилиндровые замки «с крутилкой» изнутри помещения вместо ключа, которые встречаются нередко на пластиковых дверях (обычно турецко-китайские) крайне ненадежны и вскрываются человеком с минимальным опытом менее, чем за минуту. Недалеко от них по времени вскрытия ушли и накладные цилиндровые «английские» замки.
Что делать? Если надежда только на «добровольность применения СП 1.13130.2009», то что нужно сделать (как оформить) «иное техническое решение», позволяющее не оставлять входные двери на волю случая и поставить более-менее надежный замок?
Разъясните, пожалуйста, действительно так всё плохо с п.4.2.7?

Нет ни чего плохого в требовании пункта 4.2.7. Все замки для честных людей. Любой замок можно вскрыть – дело времени. Между сохранностью материальных ценностей и безопасностью людей приоритет очевиден. Экономия на замках должна быть не только экономикой, но и разумной.

Похожие публикации

Консольный этаж

Двери туалетов и санузлов

Замок противопожарной двери

Основной и запасной выход

21 Comments

Допустимы ли засовы на эвакуационных дверях? У нас сначала первые эвакуационные двери, за которые отвечаем мы, без засова с ручкой антипаника, за ней небольшой коридорчик и двери арендодателя без ручки антипаника и с засовом, но открываются свободно. Указано ли где-нибудь, что запоры не запрещен?

Есть такое требование пункт 4.2.7 СП 1.13130.2009 «Двери эвакуационных выходов из поэтажных коридоров, холлов, фойе, вестибюлей и лестничных клеток не должны иметь запоров, препятствующих их свободному открыванию изнутри без ключа.»
Следуя букве закона – щеколда без замка допустима.

Должна ли быть закрыта входная дверь на ключ в детском саду во время тихого часа?

Если дверь, о которой идёт речь, является эвакуационной, то наличие в ней замка, открывающегося изнутри ключём, противоправно.

Пожарная инспекция требует убрать замки с эвакуационных выходов в Детском доме и оставить только внутренние запоры, но это противоречит требованию охраны здания и безопасности детей. Подскажите что нам делать?

Есть такое требование пункт 4.2.7 СП 1.13130.2009 «Двери эвакуационных выходов из поэтажных коридоров, холлов, фойе, вестибюлей и лестничных клеток не должны иметь запоров, препятствующих их свободному открыванию изнутри без ключа.»
Нормативные документы не требует обустройство внутренних запоров. Практически любой замок можно оборудовать устройством, позволяющим изнутри открыть замок без ключа. Например, поменять внутреннюю вставку (цилиндр или личинку) так, чтобы снаружи открывать ключом, а изнутри бабочкой.

Организации принадлежит ряд помещений, расположенных в подвальном этаже многоквартирного многоэтажного дома. Там располагаются складские помещения (в одном помещении — старые ПК, в другом — б/у мебель и др. материалы, в третьем — документы (вроде архива)). Постоянно на этаже работают не более 5 человек. Имеются два выхода на улицу и один на верхний этаж. Вопрос: необходимо ли оснащать двери этих выходов запорами, обеспечивающими возможность свободного открывания изнутри без ключа (т.е. эвакуационные ли эти выходы?)? На старом плане эвакуации все выходы отмечены стрелками как эвакуационные.

Выходы из подвала наружу здания относятся к эвакуационным. Двери этих выходов необходимо оборудовать запорами, обеспечивающими возможность свободного открывания изнутри без ключа.

Есть ли хоть один чел, способный квалифицированно ответить: какой запор/задвижку нужно поставить на дверях запасного выхода с внутренней стороны на складе с ТМЦ, в детском саду, да в той же (извиняюсь за соседство с детским садом ))) ) тюрьме? Ну НЕ МОГУТ ТАМ С ВНУТРЕННЕЙ СТОРОНЫ СТОЯТЬ БАРАШКИ, чтобы любой мог запросто так выйти из них (по прядку вопроса) с наворованными ТМЦ; детки из под опеки воспитателей на улицу, полную опасностей; преступники на волю! Нельзя и использовать электронику — ненадёжно на случай пожара. Ну хоть кто-то компетентный в России есть, чтобы ответить на этот элементарный вопрос? Ведь не я его первым во всеобщей практике задаю? Пока, сколько не просматривал вопросы/ответы, все умники уходят от ответа!

Да есть в России компетентные люди! И один из них это Вы, стоит лишь без эмоций прочитать пункт 4.2.7 СП 1.13130.2009 «Двери эвакуационных выходов из поэтажных коридоров, холлов, фойе, вестибюлей и лестничных клеток не должны иметь запоров, препятствующих их свободному открыванию изнутри без ключа.»
Разве здесь идёт речь о складе ТМЦ и мест, не столь отдалённых?

Я работаю воспитателем в детском саду. В связи с антитеррористическими мероприятиями нас заставляют устанавливать звонки на входе и в группу и закрывать дверь на замок! Правомерно ли это?

Неправомерного нет ничего в том, чтобы дверь группы закрывать на замок. Вот только изнутри этот замок должен открываться без ключа (числового, кодового, электрического, металлического

Есть здание, в котором много дверей эвакуационных выходов и охрана этого здания (в соответствии со своими документами) не позволяет открыть замки, ссылаясь на то что будет постоянное хождение через эти двери (курение например). Т.е. нужен какой-то компромисс между охраной и пожарной безопасностью.
Как совместить все это?

Нужны не компромиссы. Нужны решения, которые полностью удовлетворят все стороны и законодательство.

Читайте также:  Как отличить дверь левую от правой межкомнатные

Предположение №1. Система контроля и управления доступом (СКУД), которая, кстати, должна быть сопряжена с пультом управления АППЗ (автоматической противопожарной защиты).

Предположение №2. Двери эвакуационных выходов оборудуют запорным устройством аварийного выхода «Антипаника».

P.S.
С точки зрения банальной эрудиции сотрудник охраны не может пренебрегать критериями безопасности индивидуума, ставя утопические интересы превыше социума (в соответствии со своими документами)

Что бы не нарушать требования пожарной безопасности можно устанавливать электромагнитные замки (с источниками бесперебойного питания в случае обесточивания эл. энергии) для запирания дверей эвакуационных выходов, подключенных к системам охранно-пожарной системам и возможностью их автоматической разблокировки при возникновении пожара и ручного управления выведенного в помещение охраны или службы безопасности объекта.

Почему пункт 35 Правил противопожарного режима в РФ не согласуется с пунктом 4.2.7 СП 1.13130.2009?
Пункт 35 ППР в РФ можно применить и к запорам на дверях эвакуационных выходов, например, из помещений, ведущих непосредственно наружу.
Пункт 4.2.7 СП 1.13130.2009 этого не требует.

Выражу солидарность в этой дилемме.
Вопрос: почему? – надо задавать автору произведения.
Кстати, изменения 2017 года не затронули эту тему.

Если эвакуационный выход расположен в кабинете допускается ли в таком случае ключ в замке?

Если дверь выхода из кабинета является эвакуационной, то запорное устройство в ней должно обеспечивать свободное открывание её изнутри без ключа.
(п.35 ППР РФ)

Можно ли на дверях эвакуационных выходов ставить замки с барашками (изнутри барашек)?

В дверях эвакуационных выходах можно использовать запорные устройства, имеющую личинку с вертушкой (барашком) с внутренней части.

И снова о наболевшем: как поступать в больнице: если не закрыть на замок входную дверь, то начнется хождение больных и непрошенные гости к тем же больным, в т.ч наркоманы » с гостинцами». В вечернее и ночное время как урегулировать соотношение между пожарной безопасностью и элементарным порядком?

В здании промышленного предприятия выходы расположены в железных воротах в виде «калиток», они запираются на замок, можно ли воспользоваться так называемой «пожарной ключницей»? Ключ же находится рядом на случай чрезвычайной ситуации…

Для эвакуации людей допускается предусматривать в распашных и раздвижных воротах для автомобильного транспорта калитки (без порогов или с порогами высотой не более 0,1 м), открывающиеся по направлению выхода из здания.
(п.9.5.2 СП 1.13130.2009)
Что касается «пожарной ключницы», то мне не известны нормы, регламентирующие их применение. Считаю, вопрос применения «пожарной ключницы» компромиссный, но допустимый, ибо требование к запорам, свободно открывающимся без ключа, распространяется на двери эвакуационных выходов из поэтажных коридоров, холлов, фойе, вестибюлей и лестничных клеток.
(п.4.2.7 СП 1.13130.2009)

Требование о свободно открывающихся изнутри замках эвакуационных выходов было и ранее изложено в нормативных документах ПБ. Данное требование нужно выполнять. И можно нескольким способами в т.ч. засов, шпингалет, крючок и т.п. Они все относятся по своей сути к «замкам». Написано — «без ключа».
Для калиток в воротах аналогично, при этом калитки как минимум должны по геометрическим параметрам соответствовать требованиям предъявляемым к «эвакуационным» выходам, т.е. ширина проема в свету д.б. не менее 0,8м, а высота — не менее 1,9м. Так как выходы, не отвечающие требованиям «эвакуационных» могут восприниматься только как «аварийные»

Необходимо ли запоры, в виде электромагнитных (электромеханических) замков, в обязательном порядке оборудовать устройством (техническим решением) принудительного размыкания цепи электромагнитного замка.

ГОСТ Р 51241-2008 пункт 5.2.1.7 УПУ должны иметь возможность механического аварийного открывания в случае пропадания электропитания, возникновения пожара или других чрезвычайных ситуаций. Аварийная система открывания должна быть защищена от использования её для несанкционированного проникновения.

Данные из специализированной статьи

Отсутствие кнопки экстренного выхода может привести к ситуации, когда люди окажутся заблокированными в помещении, например, при отказе контроллера. В этом случае только принудительное размыкание цепи электромагнитного замка может спасти положение. Если в помещении применяются электромеханические замки, они должны иметь средства принудительной разблокировки (или ключ, находящийся в помещении в опечатанном боксе).

Если Вы со мной согласны, то каким нормативно правовым актом и пунктом акта Вы бы это все обосновали?
Если Вы не согласны, что требуется в обязательном порядке «кнопки экстренного выхода», прошу обосновать в рамках действующих нормативно правовых актов и нормативных документов.

Евгений Викторович, полностью разделяю с Вами мнение о необходимости оборудования электромагнитных замков не только от систем автоматической противопожарной защиты, но и устройствами экстренного отпирания и устройства разблокировки ручными, установленными у дверей эвакуационных выходов.
КЭО (кнопка экстренного отпирания) и УРД (устройство разблокировки дверей) относятся к устройству управления эвакуацией людей из здания, которые необходимы во исполнение требований статьи 84 Федерального Закона 123-ФЗ «ТРо ТПБ». КЭО — управляемый вручную элемент устройства «Антипаника», который разблокирует дополнительный блокирующий механизм аварийного выхода.
(п.3.15 ГОСТ Р 52750-2007 «Устройства экстренного открывания дверей эвакуационных и аварийных выходов»)
Частый вопрос о высоте монтирования КЭО и УРД.
В зданиях и сооружениях доступных для МГН (маломобильных групп населения) КЭО УРД следует монтировать на высоте от 0,85 до 1,1 м от пола и на расстоянии не менее 0,6 от боковой стены помещения или другой вертикальной плоскости.
(п.5.4.2, 6.4.2. СП 59.13330.2012 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения»)
В иных зданиях и сооружениях приборы управления эвакуацией (КЭО и УРД) следует размещать таким образом, чтобы высота от уровня пола до оперативных органов управления соответствовала требованиям эргономики.
(п.13.14.9 СП 5.13130)

Когда-то действующий НПБ-88-2001 п.12.52 регламентировал размещение приборов таким образом, чтобы высота от уровня пола до оперативных органов управления указанной аппаратуры была 0,8-1,5 м.

Если в торговом центре эвакуационный выход закрыт на замок, который открывается автоматически при сигнале о пожаре, а также магнитным замком которым могут пользоваться только сотрудники является ли это нарушением?

Для отпирания электрических замков не требуются общепринятые ключи, система контроля доступа сопряжена с пожарной сигнализацией. Всё это соответствует требованиям пожарной безопасности. Однако, следует обратить внимание на зелёные кнопки аварийного открывания замков.

Пожарник в предписании написал «На дверях эвакуационных выходов установлена система СКУД, при этом отсутствуют технические решения, позволяющие вручную открыть и заблокировать в открытом состоянии указанные устройства. Допускается в дополнение к ручном способу применение автоматического или дистанционного способа открывания и блокирования устройств. Нарушен пункт: по. «А» п. 36 правил противопожарного режима в РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 \390).»
Дайте пожалуйста совет, что нужно сделать, чтобы устранить это нарушение.

Система СКУД должна быть сопряжена с системой пожарной автоматики — отключаться при срабатывании пожарной сигнализации.
Кроме этого у дверей эвакуационного выхода с системой СКУД должна предусматриваться «зелёная кнопка», при нажатии на которую происходит отключение магнитного замка.
Эта тема рассматривалась по ссылке: http://malahov-consultant.ru/wp-admin/post.php?post=2482&action=edit

Хочу установить электромагнитный замок на дверь лифтового холла и дверь пожарной лестницы в многоквартирном доме. Как правильно и законно это сделать и какие согласования и с кем провести? Какие могут быть препятствия и какими нормативно правовыми актами надо руководствоваться?

Согласование требуется с Управляющей компанией или ЖКС, которые предоставят контакты организации, обслуживающей пожарные системы дома. Силами этих специалистов и материализуйте свои желания.
Кое-что по ссылкам:
http://malahov-consultant.ru/elektromagnitnyj-zamok/
http://malahov-consultant.ru/knopka-razblokirovki-dverej/

Ремонтный бокс 18*45 метров находится на охраняемой территории. Работа только в 1-ю смену. На ночь в ангаре (гараже) нет ни кого. Служба охраны требует, чтобы всегда закрывали двери бокса на замок. Допустимо ли это по правилам пожарной безопасности?

Требование службы безопасности закрывать двери бокса на замок во вне рабочее время справедливо и не имеет разногласий с требованиями пожарной безопасности.
А при нахождении внутри работников, на дверях эвакуационных выходов запорные устройства, отпираемые ключом, не допускаются.

Как быть в детском оздоровительном лагере, если в спальном 3-этажном корпусе имеется центральная лестница и с торцов выносные пожарные лестницы с 3-го этажа? Пожарные службы требуют установить барашковые замки на двери выводящие на внешние пожарные лестницы. Это значит свободный выход детей на внешнюю лестницу со всеми вытекающими последствиями. Могу я установить пожарные ключницы около дверей? Дежурный педагог легко извлечёт ключ и откроет дверь.

Пожарные службы требуют удовлетворить п. 4.2.7. СП 1.13130.2009 – цитата: «Двери эвакуационных выходов из поэтажных коридоров, холлов, фойе, вестибюлей и лестничных клеток не должны иметь запоров, препятствующих их свободному открыванию изнутри без ключа.»
Пожарные ключницы детей не спасут, если рядом с ними не будет дежурного педагога. Достаточно случаев, когда дети гибнут в присутствии педагогов и воспитателей. В данном случае букву закона необходимо соблюсти.

Я так и не увидела внятного ответа на вопрос: как обеспечить безопасность детей в детском саду или пожилых людей с деменцией в пансионате от выхода на пожарную лестницу при наличии на эвакуационных дверях барашковых запоров, если пожарные ключницы вне закона.

Безопасность детей в детском саду возложена на воспитателей, которые безуклонно находятся с ними.
Безопасность пожилых людей с деменцией в пансионате возложена на персонал здравницы, который также обременён должностными инструкциями.
«Барашковые запоры» на эвакуационных дверях имеют наибольшее распространение, как наиболее доступные средства.
Ключницы же у дверей эвакуационных выходов, увы, на сегодня вне закона.

Источник

Поделиться с друзьями